Guerre froide des semi-conducteurs : le pont d’or des États-Unis à TSMC pour une troisième usine

TAIwannabee made in USA

Sébastien Gavois  &  Jean-Marc Manach

Publié dans

ÉconomieHardware

09/04/2024 8 minutes
15

La guerre des semi-conducteurs continue de dérouler sa partition, avec l’annonce d’une troisième usine aux États-Unis. L’enjeu est hautement stratégique pour les Américains, qui veulent se détacher de la Chine, mais les usines ne sont qu’une partie du problème. L’Europe se retrouve entre les deux et tente, elle aussi, d’assoir sa souveraineté.

La guerre froide des semi-conducteurs

Ces derniers mois, on a eu droit à une valse d’annonces tous azimuts autour des semi-conducteurs. La Chine a restreint des exportations sur des matériaux critiques (utilisés pour la fabrication des puces), les États-Unis bloquent les exportations de puces vers la Chine et, plus récemment, la Chine a banni AMD, Intel et Windows de ses administrations. Et on ne parle même pas du bannissement de Huawei et ZTE pour des raisons de sécurité nationale.

Et, l'Europe dans tout cela ? La Commission européenne s’inquiète et brandissait l’année dernière le spectre d’une possible action devant l’Organisation mondiale du commerce (OMC). De leur côté, les Pays-Bas ont mis en place des restrictions sur l’exportation de semi-conducteurs vers certains pays, même si la Chine n’était pas explicitement nommée. La mesure concerne principalement ASML, leader (néerlandais) dans la production de machines servant à la fabrication de processeurs. En février 2023, l’un de ses employés en Chine lui avait dérobé des « informations sensibles ».

C’est dans ce climat tendu que le département du commerce états-unien a annoncé lundi qu'il accorderait à Taiwan Semiconductor Manufacturing Co (TSMC) une subvention de 6,6 milliards de dollars pour la production de semi-conducteurs avancés à Phoenix, en Arizona « et jusqu'à 5 milliards de dollars sous forme de prêts gouvernementaux à faible taux d'intérêt », précise l'agence Reuters.

TSMC « on fire » : 12, 40 et maintenant 65 milliards

La suite est réservée à nos abonnés.

Déjà abonné ? Se connecter

Abonnez-vous

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La guerre froide des semi-conducteurs

TSMC « on fire » : 12, 40 et maintenant 65 milliards

Production des puces en 2025, 2028 et horizon 2030

Les États-Unis veulent une production locale en masse

Les usines ne sont qu’un des paramètres

Les « fabs » de TSMC et Intel s’installent en Europe et en Amérique

Fermer

Commentaires (15)


Quand on lit à côté que les US reprochent aux chinois des subventions dans leurs industries du solaire et de la mobilité électrique, on peut constater que la poêle se fout bien du chaudron et qu'ils ont toutes les apparences d'escrocs, mais à tout miser sur TSMC, ils vont générer un dangereux monopole qui apportera bien plus de risques, c'est évident.
Si je me souviens bien, TSMC n'était pas en froid avec la Chine, au contraire, ils ont juste cessé de livrer Huawei par les menaces de sanctions US. La carotte et le bâton.
Mais bon, cette amérique est en train de se débattre dans son agonie, dans 10 ans, ils ne domineront plus grand chose.
Intel a reçu aussi des subventions pour la construction de nouvelles usines donc non ils ne misent pas tout sur TSMC. Intel ouvre ses usines pour la production à des tiers.
Il y a une différence entre subventionner l'installation d'une usine (et dans l'article il est bien précisé qu'une partie de la subvention est un prêt) et subventionner continuellement la production de cette même usine dans une optique de casser les prix du marché pour en avoir le monopole (exemple du solaire).

Ensuite, TSMC produit déjà près de 70% des puces dans le monde, et sont parmi les plus avancés Donc implanter leurs usines localement fait sens. Et les gvt subventionnent aussi les autres fabricants (Intel, AMD, ST, ...) pour que les usines de semi soient plus également réparties dans le monde.

Enfin, les USA à l'agonie ... la c'est très exagéré. De toute façon tant qu'à être dominé par une super puissance, je préfère encore les USA que des dictatures comme la Chine ou la Russie.

Vorkospigan2

Il y a une différence entre subventionner l'installation d'une usine (et dans l'article il est bien précisé qu'une partie de la subvention est un prêt) et subventionner continuellement la production de cette même usine dans une optique de casser les prix du marché pour en avoir le monopole (exemple du solaire).

Ensuite, TSMC produit déjà près de 70% des puces dans le monde, et sont parmi les plus avancés Donc implanter leurs usines localement fait sens. Et les gvt subventionnent aussi les autres fabricants (Intel, AMD, ST, ...) pour que les usines de semi soient plus également réparties dans le monde.

Enfin, les USA à l'agonie ... la c'est très exagéré. De toute façon tant qu'à être dominé par une super puissance, je préfère encore les USA que des dictatures comme la Chine ou la Russie.
Ou bien ne pas choisir et être indépendant comme la fait le général De Gaule ?

Et la dictature comme la démocratie n'est qu'un moyen de gouvernance. Et l'une comme l'autre amène à des catastrophes en cas d'abus.
(Oui la démocratie peut être abusé et amène à de la terreur lorsqu'elle est même employée
Cf. Révolution Française et la Terreur (sic) ; L'ascension du parti Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP) en1920. )

RuMaRoCO

Ou bien ne pas choisir et être indépendant comme la fait le général De Gaule ?

Et la dictature comme la démocratie n'est qu'un moyen de gouvernance. Et l'une comme l'autre amène à des catastrophes en cas d'abus.
(Oui la démocratie peut être abusé et amène à de la terreur lorsqu'elle est même employée
Cf. Révolution Française et la Terreur (sic) ; L'ascension du parti Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP) en1920. )
De Gaulle a toujours été pour une certaine idée de la France (qui n'est plus crédible dans un monde de superpuissances) mais aussi d'un indéfectible soutien pour les USA notamment lors de la crise des missiles de Cuba, mais ça, tous les patriotes en carton ont toujours la mémoire trop sélective pour se le rappeler.

Les cas que vous citez n'ont pas de rapport direct avec la démocratie, puisqu'ils consistent justement à utiliser la démocratie contre elle même (et bien que je ne sois pas certain qu'on puisse qualifier les premières organisations politiques post révolution française de démocratiques) pour faire élire un pouvoir dictatorial qui s'empresse de détruire tous les garde fous existant dès son arrivée au pouvoir.

RuMaRoCO

Ou bien ne pas choisir et être indépendant comme la fait le général De Gaule ?

Et la dictature comme la démocratie n'est qu'un moyen de gouvernance. Et l'une comme l'autre amène à des catastrophes en cas d'abus.
(Oui la démocratie peut être abusé et amène à de la terreur lorsqu'elle est même employée
Cf. Révolution Française et la Terreur (sic) ; L'ascension du parti Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP) en1920. )
Joli mélange des genres, bravo!
"Ou bien ne pas choisir et être indépendant comme la fait le général De Gaule ?"


De Gaulle (avec 2 "l") bouffe les pissenlits par la racine depuis plus de 50 ans. Lui prêter des intentions et des actions dans le monde actuel n'a aucun sens.

>"Et la dictature comme la démocratie n'est qu'un moyen de gouvernance. Et l'une comme l'autre amène à des catastrophes en cas d'abus."

Et donc quoi? N'hésitez pas à pousser votre raisonnement jusqu'au bout au lieu de nous laisser sur notre faim.

C'est quand même mignon d'évoquer le pseudo sens de l'indépendance de De Gaulle pour dans la phrase suivante se lancer dans du relativisme politique où tout équivaut à tout.
"(Oui la démocratie peut être abusé et amène à de la terreur lorsqu'elle est même employée

Cf. Révolution Française et la Terreur (sic) ; L'ascension du parti Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP) en1920. )"

La Terreur et l'avènement du nazisme n'ont pas grand chose à voir avec un processus démocratique. Mais ça reste bien pratique effectivement pour faire toutes sortes de raccourcis. On peut au moins leur reconnaître ça.

Jon Joe

Joli mélange des genres, bravo!
"Ou bien ne pas choisir et être indépendant comme la fait le général De Gaule ?"


De Gaulle (avec 2 "l") bouffe les pissenlits par la racine depuis plus de 50 ans. Lui prêter des intentions et des actions dans le monde actuel n'a aucun sens.

>"Et la dictature comme la démocratie n'est qu'un moyen de gouvernance. Et l'une comme l'autre amène à des catastrophes en cas d'abus."

Et donc quoi? N'hésitez pas à pousser votre raisonnement jusqu'au bout au lieu de nous laisser sur notre faim.

C'est quand même mignon d'évoquer le pseudo sens de l'indépendance de De Gaulle pour dans la phrase suivante se lancer dans du relativisme politique où tout équivaut à tout.
"(Oui la démocratie peut être abusé et amène à de la terreur lorsqu'elle est même employée

Cf. Révolution Française et la Terreur (sic) ; L'ascension du parti Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP) en1920. )"

La Terreur et l'avènement du nazisme n'ont pas grand chose à voir avec un processus démocratique. Mais ça reste bien pratique effectivement pour faire toutes sortes de raccourcis. On peut au moins leur reconnaître ça.

Désolé pour l'orthographe de De Gaulle. (écrire trop vite tout ça tout ca) merci d'avoir corrigé. :-)


Je suis aller avec mes gros sabots. Mais c'est surtout le raccourci USA=démocratie=Gentil versus Chine=Dictature= méchant
(Officiellement la chine comme les États-Unis d'Amérique sont des démocratie).

La dictature était une forme de gouvernance qui attribuait tout les pouvoirs au "dictateur" afin de pouvoir assurer face à une situation critique exceptionnel.
La confusion dictateur avec tyran vient du fait qu'une fois la situation critique finie, le "dictateur" ne rendait pas les pouvoirs que le peuple via le sénat lui avait attribué.

Je crois me souvenir que c'est l'article 16 de notre constitution qui pourrait s'y rapprocher.
Car confiant les pouvoirs exécutif et législative au président de la République.

°°°


(Dans le doute je suis aussi aller revoir la définition de dictature.
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/dictature)

"La Terreur et l'avènement du nazisme n'ont pas grand chose à voir avec un processus démocratique."
Oui et non, les deux ont agit au nom du peuple pour commettre leurs exactions.
D'où l'importance de se souvenir et de l'Histoire.

Pour ma part je pense si la France veut retrouver son statut de leader mondiale, elle ne le pourra qu'au travers d'un soutien à l'Union Européenne.




°°° Digression Je me suis posé la question du "Pouvoir Judiciaire" et je suis tombé sur cet article:
https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-membres/le-statut-constitutionnel-de-l-autorite-judiciaire#:~:text=I.-,L%27article%2064,son%20ind%C3%A9pendance%2C%20dans%20son%20ensemble.

Modifié le 09/04/2024 à 17h24

Historique des modifications :

Posté le 09/04/2024 à 17h22


Désolé pour l'orthographe de De Gaulle. (écrire trop vite tout ça tout ca) merci d'avoir corrigé. :-)


Je suis aller avec mes gros sabots. Mais c'est surtout le raccourci USA=démocratie=Gentil versus Chine=Dictature= méchant
(Officiellement la chine comme les États-Unis d'Amérique sont des démocratie).

La dictature était une forme de gouvernance qui attribuait tout les pouvoirs au "dictateur" afin de pouvoir assurer face à une situation critique exceptionnel.
La confusion dictateur avec tyran vient du fait qu'une fois la situation critique finie, le "dictateur" ne rendait pas les pouvoirs que le peuple via le sénat lui avait attribué.

Je crois me souvenir que c'est l'article 16 de notre constitution qui pourrait s'y rapprocher.
Car confiant les pouvoirs exécutif et législative au président de la République.

*


(Dans le doute je suis aussi aller revoir la définition de dictature.
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/dictature)

"La Terreur et l'avènement du nazisme n'ont pas grand chose à voir avec un processus démocratique."
Oui et non, les deux ont agit au nom du peuple pour commettre leurs exactions.
D'où l'importance de se souvenir et de l'Histoire.

Pour ma part je pense si la France veut retrouver son statut de leader mondiale, elle ne le pourra qu'au travers d'un soutien à l'Union Européenne.




* Digréssion Je me suis posé la question du "Pouvoir Judiciaire" et je suis tombé sur cet article:
https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-membres/le-statut-constitutionnel-de-l-autorite-judiciaire#:~:text=I.-,L%27article%2064,son%20ind%C3%A9pendance%2C%20dans%20son%20ensemble.

Vorkospigan2

Il y a une différence entre subventionner l'installation d'une usine (et dans l'article il est bien précisé qu'une partie de la subvention est un prêt) et subventionner continuellement la production de cette même usine dans une optique de casser les prix du marché pour en avoir le monopole (exemple du solaire).

Ensuite, TSMC produit déjà près de 70% des puces dans le monde, et sont parmi les plus avancés Donc implanter leurs usines localement fait sens. Et les gvt subventionnent aussi les autres fabricants (Intel, AMD, ST, ...) pour que les usines de semi soient plus également réparties dans le monde.

Enfin, les USA à l'agonie ... la c'est très exagéré. De toute façon tant qu'à être dominé par une super puissance, je préfère encore les USA que des dictatures comme la Chine ou la Russie.
Ensuite, TSMC produit déjà près de 70% des puces dans le monde, et sont parmi les plus avancés Donc implanter leurs usines localement fait sens
Si TSMC pour une raison ou pour une autre est racheté un jour, il pourrait fermer les usines qu'il a envie, même s'il n'est pas racheté d'ailleurs, si des usines sont beaucoup rentables que d'autres à cause des mêmes freins qui ont envoyé tous les fabricants en Chine, mais ils ne fabriqueront pas toujours 70% des bouts de silicium, un jour quelqu'un fera mieux qu'eux, forcément, tout comme Intel et Amd se sont fait dépasser dans certains domaines.

Enfin, les USA à l'agonie ... la c'est très exagéré
Avec leur endettement, ils seraient déjà coulés s'ils ne fabriquaient pas les dollars, le jour où le monde commence à se passer des dollars, il faudra qu'ils payent vraiment. déjà voir les dominations qu'ils ont dû abandonner dans l'automobile et les télécom, le spatial ça n'est plus vraiment ça non plus, L'électronique, on en parle, ça va leur coûter cher pour que ça revienne un peu, reste les exportations d'armes, mais même, si ça se passe mal en Ukraine pour eux, ils vont perdre pas mal de cote, surtout si ils larguent l' OTAN.
Modifié le 09/04/2024 à 14h55

Historique des modifications :

Posté le 09/04/2024 à 14h44


Ensuite, TSMC produit déjà près de 70% des puces dans le monde, et sont parmi les plus avancés Donc implanter leurs usines localement fait sens
Si TSMC pour une raison ou pour une autre est racheté un jour, il pourrait fermer les usines qu'il a envie, même s'il n'est pas racheté d'ailleurs, si des usines sont beaucoup rentables que d'autres à cause des mêmes freins qui ont envoyé tous les fabricants en Chine, mais ils ne fabriqueront pas toujours 70% des bouts de silicium, un jour quelqu'un fera mieux qu'eux, forcément, tout comme Intel et Amd se sont fait dépasser dans certains domaines.

Enfin, les USA à l'agonie ... la c'est très exagéré
Avec leur endettement, ils seraient déjà coulés s'ils ne fabriquaient pas les dollars, le jour où le monde commence à se passer des dollars, il faudra qu'ils payent vraiment. déjà voir les dominations qu'ils ont dû abandonner dans l'automobile et les télécom, le spatial ça n'est plus vraiment ça non plus, L'électronique, on en parle, ça va leur coûter cher pour que ça revienne un peu, reste les exportations d'armes, mais même, si ça se passe mal en Ukraine pour eux, ils vont perdre pas mal de cote, surtout si ils larguent l' OTAN.

brupala

Ensuite, TSMC produit déjà près de 70% des puces dans le monde, et sont parmi les plus avancés Donc implanter leurs usines localement fait sens
Si TSMC pour une raison ou pour une autre est racheté un jour, il pourrait fermer les usines qu'il a envie, même s'il n'est pas racheté d'ailleurs, si des usines sont beaucoup rentables que d'autres à cause des mêmes freins qui ont envoyé tous les fabricants en Chine, mais ils ne fabriqueront pas toujours 70% des bouts de silicium, un jour quelqu'un fera mieux qu'eux, forcément, tout comme Intel et Amd se sont fait dépasser dans certains domaines.

Enfin, les USA à l'agonie ... la c'est très exagéré
Avec leur endettement, ils seraient déjà coulés s'ils ne fabriquaient pas les dollars, le jour où le monde commence à se passer des dollars, il faudra qu'ils payent vraiment. déjà voir les dominations qu'ils ont dû abandonner dans l'automobile et les télécom, le spatial ça n'est plus vraiment ça non plus, L'électronique, on en parle, ça va leur coûter cher pour que ça revienne un peu, reste les exportations d'armes, mais même, si ça se passe mal en Ukraine pour eux, ils vont perdre pas mal de cote, surtout si ils larguent l' OTAN.
Je doute que les US laissent n'importe qui racheter TSMC, ce n'est pas si simple, surtout après une cure de subventions. Pour l'agonie, ca revient un peu à dire que le jour ou ma tante en aura elle s'appellera mon oncle... Pour l'instant, il y plus de "si" que d'agonie.

dvr-x

Je doute que les US laissent n'importe qui racheter TSMC, ce n'est pas si simple, surtout après une cure de subventions. Pour l'agonie, ca revient un peu à dire que le jour ou ma tante en aura elle s'appellera mon oncle... Pour l'instant, il y plus de "si" que d'agonie.
Sur l'agonie, l'avenir n'est jamais certain d'où les "si", mais la dégringolade est bien enclenchée quand même et l'agressivité et toutes les mesures pour bloquer la Chine est l'illustration de l'angoisse de perte de contrôle sur les années à venir.
Mais la Chine continue à avancer dans le monde, surtout le tiers monde et l'asie sauf celle sous haut contrôle US (japon et corée sud ainsi que philippines), elle n'a pas d'inflation, quand l'ouest avance à 6%, les prix vont continuer à s'en ressentir, même sans subventions donc les subventions il en faudra de plus en plus pour compenser côté occident.
Le monde n'a pas que 500 millions de consommateurs, même si ce sont les plus gourmands, quand Washington met des taxes protectionnistes sur les produits importés ou des subventions, ce sont encore les américains qui les paient, pas les chinois.
Les usines américaines peuvent produire (à plus cher) pour l'amérique, mais n'exporteront pas, sauf contrainte et chantage, comme pour l'armement.
Merci pour ce condensé.
la Chine a banni AMD, Intel et Windows de ses administrations

Et pas Nivida ?

La mesure concerne principalement ASML, leader (néerlandais)

C'est le seul dans le monde qui fait ça, je ne sais pas si on peut l'appeler un leader
Autant la Chine a des processeurs (Longsoon, basé sur une architecture MIPS !!!) et un OS (basé sur Linux), autant ils n'ont pas de GPU a priori, en tout cas, pas pouvant se comparer à ceux de NVidia.

Vorkospigan2

Autant la Chine a des processeurs (Longsoon, basé sur une architecture MIPS !!!) et un OS (basé sur Linux), autant ils n'ont pas de GPU a priori, en tout cas, pas pouvant se comparer à ceux de NVidia.
Ils font du GPU aussi ! J'ai vu passé des choses plus récentes sur CDH, ils arrivent à la hauteur d'un Intel sur ses cartes, AMD et Nvidia sont pas menacés pour le gaming mais pour multimedia par contre...
"La Commission européenne s’inquiète et brandissait l’année dernière le spectre d’une possible action devant l’Organisation mondiale du commerce (OMC)".

Action contre qui ? La chine ou les USA ? (même si j'ai mon idée...)

Le peuple étatsunien est peut notre ami, même pas son économie.